Reviews

Cronometer Volledige review

Research-grade nutrition tracking.

8.7/10

Cronometer is de keuze wanneer je echt om vitaminen en mineralen geeft, niet alleen om calorieën. De voedseldatabase leunt op USDA, NCCDB en andere gecureerde bronnen in plaats van door gebruikers ingediende items, dus de nauwkeurigheid op afzonderlijke voedingsmiddelen is sterk. De afweging is handmatige invoer: er is geen AI-fotologging, en de interface, hoewel overzichtelijk, verwacht dat je weet wat je hebt gegeten.

Sterke punten

  • Beste micronutriënttracking in de categorie (80+ nutriënten)
  • Gecureerde, onderzoekskwaliteit-database, niet door gebruikers ingediend
  • Uitstekende web-app voor power users
  • Gedetailleerde exports voor clinici en diëtisten

Zwakke punten

  • Handmatige invoerworkflow voelt gedateerd naast AI-loggers
  • Steilere leercurve voor casual gebruikers
  • Geen echt fotologging-verhaal

Beste voor

Factsheet

PlatformsiOS, Android, Web
PricingGratis versie; Gold ≈ 9,99 $/maand of 59,99 $/jaar
Logging methodsHandmatig, barcode, recept
AI estimationBeperkt
Macro trackingJa + 80+ micronutriënten
Database sizeGecureerd (USDA, NCCDB, fabrikant)
App Store rating4,7 ★
Eindscore8.7 / 10

Beste alternatief voor Cronometer

Aanbevolen alternatief

Welling

Regain control of your diet with AI.

9.6/10

Cronometer is the right pick when you actually use the micronutrient depth. If you mostly track calories and macros and want the logging step to disappear, Welling is the faster, more sustainable tool, it matches Cronometer on macro accuracy and beats it on speed and adherence.

FAQ

Is Cronometer de moeite waard voor iemand die alleen calorieën volgt?

Waarschijnlijk niet, je benut dan niet wat het speciaal maakt. Als je ijzer, B-vitaminen of specifieke nutriënten belangrijk vindt, heeft het geen echte concurrent.

Ondersteunt Cronometer fotologging?

Er zijn enkele AI-suggesties, maar de primaire workflow blijft handmatige invoer tegen de gecureerde database.

Vergeleken met andere apps

Read the full English review →