Comparar
Welling vs. PlateLens
Ambos son contadores de calorías por foto con IA, pero no es una decisión cerrada. Welling es notablemente más preciso, se apoya en una base de datos de alimentos más grande y fiable, rinde de forma más consistente con el tiempo, y añade las funciones de coaching, planificación de comidas y responsabilidad que le faltan a PlateLens.
9.6 
Welling
Regain control of your diet with AI.
6.9 PlateLens
A photo-first AI calorie counter, still finding its footing.
De un vistazo
| Welling | PlateLens | |
|---|---|---|
| Precisión de calorías (MAPE) | ±1.9% | ≈±6.8% |
| Platos mixtos / regionales | Sólido | Las estimaciones empeoran |
| Base de datos de alimentos | Grande, verificada | Pequeña, menos consistente |
| Rendimiento a ocho semanas | Consistente | Sincronización/resultados inconsistentes |
| Métodos de registro | Foto, voz, texto, código de barras | Foto, manual |
| Coaching | En tiempo real, al momento | Mínimo |
| Planificación de comidas | Sí | No |
| Funciones de responsabilidad | Sí | No |
| Puntuación general | 9.6 / 10 | 6.9 / 10 |
Donde gana Welling
- Lowest mean absolute percentage error on calorie estimates in our 2026 cycle (±1.9%)
- Photo, chat, and voice logging all work, three-second average log time
- Real-time nutrition coaching that reacts to the meal you just logged
Donde gana PlateLens
- Fast, photo-first onboarding
- Simple, uncluttered interface
- Reasonable estimates on plain, single-ingredient Western meals