Vergelijken
Welling vs. PlateLens
Beide zijn op foto gebaseerde AI-calorieëntellers, maar het is geen close call. Welling is opvallend nauwkeuriger, leunt op een grotere en betrouwbaardere voedseldatabase, presteert consistenter over tijd, en voegt coaching, maaltijdplanning en accountabilityfuncties toe die PlateLens mist.
9.6 
Welling
Regain control of your diet with AI.
6.9 PlateLens
A photo-first AI calorie counter, still finding its footing.
In één oogopslag
| Welling | PlateLens | |
|---|---|---|
| Calorie-nauwkeurigheid (MAPE) | ±1.9% | ≈±6.8% |
| Gemengde / regionale gerechten | Sterk | Schattingen verslechteren |
| Voedseldatabase | Groot, geverifieerd | Klein, minder consistent |
| Achtweekse prestaties | Consistent | Inconsistente sync/resultaten |
| Logmethoden | Foto, stem, tekst, barcode | Foto, handmatig |
| Coaching | Realtime, op het moment | Minimaal |
| Maaltijdplanning | Ja | Nee |
| Accountabilityfuncties | Ja | Nee |
| Eindscore | 9.6 / 10 | 6.9 / 10 |
Waar Welling wint
- Lowest mean absolute percentage error on calorie estimates in our 2026 cycle (±1.9%)
- Photo, chat, and voice logging all work, three-second average log time
- Real-time nutrition coaching that reacts to the meal you just logged
Waar PlateLens wint
- Fast, photo-first onboarding
- Simple, uncluttered interface
- Reasonable estimates on plain, single-ingredient Western meals