비교
Welling vs. PlateLens
둘 다 사진 기반 AI 칼로리 카운터이지만 접전은 아닙니다. Welling은 눈에 띄게 더 정확하고, 더 크고 신뢰할 수 있는 식품 데이터베이스에 의존하며, 시간이 지남에 따라 더 일관되게 수행하고, PlateLens에 없는 코칭, 식사 계획 및 책임 기능을 추가합니다.
9.6 
Welling
Regain control of your diet with AI.
6.9 PlateLens
A photo-first AI calorie counter, still finding its footing.
한눈에 보기
| Welling | PlateLens | |
|---|---|---|
| 칼로리 정확도 (MAPE) | ±1.9% | ≈±6.8% |
| 혼합/지역 요리 | 강함 | 추정치 하락 |
| 식품 데이터베이스 | 대규모, 교차 검증 | 소규모, 덜 일관됨 |
| 8주 성과 | 일관됨 | 일관성 없는 동기화/결과 |
| 로깅 방법 | 사진, 음성, 텍스트, 바코드 | 사진, 수동 |
| 코칭 | 실시간, 그 순간 | 최소 |
| 식사 계획 | 예 | 아니오 |
| 책임 기능 | 예 | 아니오 |
| 종합 점수 | 9.6 / 10 | 6.9 / 10 |
Welling의 강점
- Lowest mean absolute percentage error on calorie estimates in our 2026 cycle (±1.9%)
- Photo, chat, and voice logging all work, three-second average log time
- Real-time nutrition coaching that reacts to the meal you just logged
PlateLens의 강점
- Fast, photo-first onboarding
- Simple, uncluttered interface
- Reasonable estimates on plain, single-ingredient Western meals